A voir le peu de considération que l’on porte à la psychotropie, on pourrait la croire tout aussi légendaire que les sirènes et leur chant séducteur. Et c’est d’ailleurs le propos que soutenaient les antialcoolistes d’antan lorsqu’ils évoquaient la « gaieté factice », par exemple, et plus généralement l’illusoire mieux-être procurés par les effets psychotropes.

Dans nombre de propos d’aujourd’hui, il est clair que cette représentation est loin d’avoir disparu, sans doute en raison d’un modèle bien ancré mais aussi parce que beaucoup ne ressentent pas les effets avec la même intensité et que ceux-ci ne répondent pas aux mêmes enjeux d’une gamme qui s’étend du circonstanciel à l’existentiel.

Ainsi, nous ne sommes pas réceptifs aux mêmes chants de sirènes et ce sont sans doute les plus beaux d’entre eux qui conduisent aux naufrages les plus dramatiques. Mais pour le comprendre, il ne faut pas se détourner d’eux et faire comme s’ils n’existaient pas. Il faut au contraire les observer dans toute leur subtile puissance, dans toute la variété de leurs impacts en commençant sans doute par écouter les récits des voyageurs, si riches et si divers, lorsqu’ils veulent bien en parler. La sirène de la psychotropie existe bel et bien !

Le huitième et dernier chapitre « Méconnaissances et incompréhensions » du livre 1 D’un verre à l’Autre aborde « L’étendue des méconnaissances » dans l’objectif d’attirer l’attention sur ce statut de « paramètre négligeable » dans lequel on tient le concept de psychotropie. Sa rédaction s’appuie sur les éléments de mon intervention du 15 décembre2020 à la journée INSERM / associations sur le thème « Comment faire évoluer la représentation sociale du risque » (Playlist Youtube « Apports du concept de psychotropie » accessible à partir de ce site).https://youtu.be/g8SNEFWicbU?si=D_b6nDnX-3w5lv1W